เขาทำในสิ่งที่เขาทำได้ดีที่สุด: พูดเรื่องเกี่ยวกับนโยบายที่ไม่เป็นความจริง
พอล ไรอันมุ่งหน้าออกจากสภาคองเกรสในแบบที่เขาทำหน้าที่: ด้วยพายุหิมะแห่งข้อความเท็จเกี่ยวกับสาระสำคัญของนโยบายสาธารณะ
เริ่มต้นด้วยการสัมภาษณ์ทางออกที่แปลกประหลาดเมื่อวันพฤหัสบดีกับ Paul Kane ของ Washington Post ซึ่ง Ryan อ้างว่ารู้สึกเสียใจที่รัฐสภาไม่ดำเนินการเรื่องหนี้สินและการย้ายถิ่นฐานทั้งที่จริง ๆ แล้วเขาเป็นผู้รับผิดชอบส่วนตัวต่อการเพิกเฉยต่อหนี้สินและการย้ายถิ่นฐานของรัฐสภา
ตอนนี้มีการทวีตที่เขาเสนอมุมมองว่าวิสัยทัศน์เชิงนโยบายที่ทำให้เขามีชื่อเสียง – แผนงานสำหรับอนาคตของอเมริกา – ได้ถูกตราขึ้นเป็นกฎหมายภายใต้การบริหารของทรัมป์
เราสามารถเห็นได้ว่าทำไม Ryan ถึงอยากจะเชื่อว่านี่เป็นความจริง
แผนงานคือโครงการทางปัญญาในช่วงชีวิตของเขา และในการไล่ตาม ไรอันทำหลายสิ่งหลายอย่าง (เช่น เสี่ยงต่อบทบาทของอเมริกาในระบบการเงินระหว่างประเทศ ทำร้ายเศรษฐกิจด้วยงบประมาณที่เข้มงวดเกินเวลา และคุกคามโครงสร้างพื้นฐานของระเบียบรัฐธรรมนูญอเมริกันด้วยการปกปิดทรัมป์อย่างไม่ลดละ) ซึ่งได้รับ เขาวิจารณ์มาก และในท้ายที่สุด โดยพื้นฐานแล้ว สิ่งที่ไรอันสนับสนุนไม่ได้เกิดขึ้นเลย
การเรียกเก็บเงินภาษีของทรัมป์ไม่ได้กำหนดแนวคิดนโยบายภาษีของไรอัน
Roadmap ดั้งเดิมสำหรับอนาคตของอเมริกาซึ่งเผยแพร่เมื่อกว่า 10 ปีที่แล้วยังคงมีอยู่ในเว็บไซต์ของ Ryan อย่างสะดวกสบาย
เขาสรุปว่ามีสี่เสาหลัก ซึ่งการปฏิรูปภาษีเป็นเพียงเสาเดียว เขาแบ่งองค์ประกอบการปฏิรูปภาษีออกเป็นสามประเด็น:
– ให้ทางเลือกแก่ผู้เสียภาษีแต่ละราย: พวกเขาสามารถจ่ายภาษีต่อไปภายใต้ระบบปัจจุบันหรือภายใต้รหัสที่ง่ายมาก – ด้วยอัตราเพียงสองอัตราและแทบไม่มีการหักภาษีพิเศษ เครดิตหรือการยกเว้น
– กำจัด AMT ภาษีจากกำไรจากการขายหุ้นและเงินปันผล และกำจัดภาษีมรณะ
– ยกเลิกภาษีเงินได้นิติบุคคล ซึ่งปัจจุบันสูงเป็นอันดับสองในโลกอุตสาหกรรม และแทนที่ด้วยภาษีการบริโภคทางธุรกิจที่ปรับตามพรมแดนได้ 8.5% ซึ่งเป็นอัตราระหว่างประเทศที่มีการแข่งขันสูงมาก
ตอนนี้ ในช่วงแรกของกระบวนการเขียนกฎหมาย Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) ในที่สุด House Republicans ได้ผลักดันให้เกิดแนวคิดในการแทนที่ภาษีเงินได้นิติบุคคลด้วยภาษีกระแสเงินสดปลายทาง (DBCFT) แต่เนื่องจากพรรครีพับลิกันปฏิเสธที่จะดำเนินการในลักษณะสองพรรคข้อเสนอนี้จึงถูกกำจัดอย่างง่ายดายโดยผลประโยชน์ทางธุรกิจที่จะได้รับผลกระทบในทาง ลบ
สิ่งอื่น ๆ ส่วนใหญ่ไม่ได้พยายาม ไม่มีทางเลือกระหว่างรหัสภาษีสองรหัสที่แตกต่างกัน ไม่มีระบบสองวงเล็บ การหักภาษีพิเศษมากมายยังคงมีอยู่ ยังไม่ได้ยกเลิก AMTและภาษีจากกำไรจากการขายหุ้นและเงินปันผลไม่ถูกยกเลิก ในวาระการปฏิรูปภาษีของ Ryan ที่ระบุไว้ TCJA ทำตามคำมั่นสัญญาเพียงข้อเดียว: ทายาทแห่งโชคชะตาหลายล้านดอลลาร์จะไม่ต้องเสียภาษีอสังหาริมทรัพย์อีกต่อไป อย่างน้อยก็ชั่วคราว
และเป็นที่น่าสังเกตว่าในขณะที่ DBCFT ล้มเหลวเพราะพิษของการเมืองกลุ่มผลประโยชน์และการแบ่งพรรคแบ่งพวก สิ่งอื่นๆ ที่เหลือไม่ได้เกิดขึ้นเพราะแม้จะมีการรายงานข่าวที่แทบหยุดหายใจจากนักข่าวที่หูเบา จบ. ไรอันไม่ได้เขียนแผนด้วยตัวเลขที่จะปฏิบัติตามข้อผูกพันของนโยบายเหล่านั้นและเพิ่มรายได้ที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายการลดการขาดดุลของแผนงาน ไรอันระบุเพียงว่าวิสัยทัศน์การปฏิรูปภาษีของเขาจะเพิ่มรายได้เท่ากับ 19 เปอร์เซ็นต์ของ GDP เนื่องจากในความเป็นจริงแล้ววิสัยทัศน์ของเขาจะไม่เพิ่มรายได้ให้เท่ากับ 19 เปอร์เซ็นต์ของ GDP จึงพิสูจน์ได้ว่าเป็นไปไม่ได้โดยสิ้นเชิงที่สมาชิกสภานิติบัญญัติจะพยายามทำให้วิสัยทัศน์ของเขาเป็นจริง
และนี่คือส่วนหนึ่งของ Roadmap ที่ Ryan ประสบความสำเร็จด้านนโยบาย มากที่สุด !
ส่วนที่เหลือของ Roadmap นั้นตายยิ่งกว่าตาย
แผนอื่นๆ ของโรดแม็ปเปลี่ยนไปบ้างตามกาลเวลาเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ทางการเมืองและนโยบาย
ตัวอย่างเช่น แผนวินเทจปี 2008 เรียกร้องให้มีการแปรรูปประกันสังคม ในขณะที่การทำซ้ำของRyan Roadmap ในปี 2010 นั้นเน้นการตัดขนาดใหญ่ที่ไม่ระบุรายละเอียด ย้อนกลับไปในปี 2551 เขาไม่ได้สัญญาว่าจะยกเลิกพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง (เนื่องจากยังไม่ผ่าน) และดูเหมือนจะไม่คิดหนักเกินไปว่าการเปลี่ยนแปลงภาษีที่เขาเสนอจะทำลายตลาดประกันตามงานได้อย่างไร ขจัดแรงจูงใจด้านภาษีสำหรับนายจ้างในการเสนอประกัน การทำซ้ำในภายหลังพึ่งพาการยกเลิก ACA การบล็อกการอนุญาต Medicaid และข้อเสนอเพื่อแทนที่ Medicare ด้วยบัตรกำนัลเพื่อซื้อประกันส่วนตัวซึ่งจะมีความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่น้อยลงเรื่อย ๆ เมื่อเวลาผ่านไป
เห็นได้ชัดว่า การยกเลิก ACA ไม่ได้เกิดขึ้น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการตัด Medicaid ที่ Ryan ผลักดันให้มีการยกเลิก ACA ในเวอร์ชัน House นั้นแย่มากในวุฒิสภา
ไรอันอาจประสบความสำเร็จในการลดหย่อนประกันสังคมและเมดิแคร์ได้เล็กน้อยโดยยอมรับข้อเสนอการต่อรองราคาสุดประหยัดของบารัค โอบามาแต่เพื่อให้ได้มาซึ่งสิ่งนั้น เขาจะต้องเห็นพ้องต้องกันว่าคนรวยควรจ่ายภาษีที่สูงขึ้นในระดับปานกลาง ไรอันปฏิเสธ และภายในปี 2559 แม้แต่ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจาก พรรครีพับลิกันก็สัญญาว่าจะหลีกเลี่ยงการตัดสิทธิ์ประกันสังคมและเมดิแคร์ เมื่อทรัมป์มีตำแหน่งในโปรแกรมการเกษียณอายุทางด้านซ้ายของโอบามา จุดยืนของพรรคเดโมแครตก็เปลี่ยนไปทางด้านซ้ายของทรัมป์ และตอนนี้โดยพื้นฐานแล้วพรรคเดโมแครตทั้งหมดสนับสนุนรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งในการขยายโปรแกรมเหล่านี้
โดยทั่วไปไม่บรรลุเป้าหมายนโยบายของ Ryan แต่คนรวยจ่ายภาษีน้อยลง
คนรวยยิ่งรวยขึ้น ต้องขอบคุณ Paul Ryan
ในเนื้อหาที่ไร้สาระที่สุดของการสัมภาษณ์อำลากับ Kane ไรอันบ่นว่า “มีที่นั่งมากมายในแคลิฟอร์เนียที่เราควรได้รับชัยชนะและเราใช้จ่ายออกไปอย่างมากมาย – ถ้าคุณมีมหาเศรษฐีสองสามคนที่ทิ้งเงิน 100 ล้านดอลลาร์ไว้บนหัวของคุณ ที่ทิ้งรอยไว้”
พรรคเดโมแครตระดมเงินจำนวนมหาศาลในช่วงกลางปี 2018 ส่วนใหญ่มาจากผู้บริจาคระดับรากหญ้าที่ตื่นตระหนกจากการที่ GOP โอบกอดชายคนหนึ่งที่ไรอันปฏิเสธเมื่อสิ้นสุดการหาเสียงในปี 2559 แต่ในแง่ของมหาเศรษฐีที่ทิ้งเช็คจำนวนมากเครือข่าย Koch เป็นผู้ส่งมอบเงิน 400 ล้านดอลลาร์ในขณะที่Sheldon Adelson ใช้จ่ายส่วนตัว 55 ล้านดอลลาร์
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าทึ่งอย่างแท้จริงคือแม้ว่า 55 ล้านเหรียญจะเป็นเงินจำนวนมาก แต่จริง ๆ แล้วน้อยกว่าที่Adelson ได้รับจาก TCJA ที่รักของ Ryan เป็นการส่วนตัว บริษัทของเขาทำเงินภาษีได้ 670 ล้านดอลลาร์ในเวลาเพียงไตรมาสเดียวและด้วยมูลค่าสุทธิหลายพันล้านดอลลาร์ การยกเลิกภาษีอสังหาริมทรัพย์ ซึ่งเป็นเป้าหมายนโยบายเดียวที่ไรอันทำได้จริง ๆ จะทำให้ทายาทของเขาได้รับเงินเป็นจำนวนมาก
pg slot auto, ไฮโลไทยได้เงินจริง, เว็บไฮโล ไทย อันดับ หนึ่ง
ขอบคุณข้อมูลจาก:
https://12www.org/
https://notachristian.org/
https://murkfamilyministries.org/
https://kboofm.org/
https://tacisdonbass.org/
https://deannsanders.org/
https://cermi-cantabria.org/
https://newtownardsfpc.org/
https://sudouest-covoiturage.org/
https://pro-muskingum.org/
