ฝ่ายขวาเห็นความไม่พอใจที่ทวีต “รุมประชาทัณฑ์” ของทรัมป์เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของความหน้าซื่อใจคดแบบเสรีนิยม

เมื่อชี้ให้พรรคเดโมแครตใช้คำนี้ พวกอนุรักษ์นิยมบางคนต้องการเน้นสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นสองมาตรฐานที่เห็นได้ชัด

พรรคเดโมแครตประณามประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในสัปดาห์นี้ที่ใช้คำว่า “ประชาทัณฑ์”เพื่ออธิบายการถอดถอนของเขา พรรครีพับลิกันตอบโต้ด้วยการโต้กลับ: โจ ไบเดนพูดแบบเดียวกันนี้เมื่อ 20 ปีที่แล้วในฐานะสมาชิกวุฒิสภา และผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนียใช้คำนี้ในเดือนกุมภาพันธ์ของปีนี้

ในพายุสื่อที่เปิดตัวจากทวีตของทรัมป์ (อีกครั้ง) ข้อโต้แย้งจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมบางคนเกี่ยวกับคำว่า “การรุมประชาทัณฑ์” ไม่ใช่ว่าการใช้คำนั้นดี แต่พรรคเดโมแครตก็เต็มใจที่จะใช้คำนี้ก่อนที่ทรัมป์จะเข้ารับตำแหน่ง และตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ก็บ่งชี้ว่าความเดือดดาลที่เกิดจากทวีตของทรัมป์ส่วนใหญ่เป็นไปเพื่อการแสดง

การป้องกันเกิดขึ้นโดยนักวิจารณ์หัวโบราณอย่างมาร์ก เลวิน ซึ่งกล่าวเมื่อต้นสัปดาห์นี้ว่า “นี่เป็นเหตุการณ์หลอก — ไม่ใช่เหตุการณ์ — ซึ่งพรรคเดโมแครตและสื่อ และสื่อและพรรคเดโมแครตใช้อยู่ อีกครั้งเพื่อโจมตีประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา และพยายามลดความนิยมของเขา พยายามสร้างภาพล้อเลียนของชายผู้นี้ ว่าเขาเป็นคนเหยียดเชื้อชาติ เมื่อคำนั้นถูกใช้จริงและใช้ซ้ำหลายครั้งในช่วงการฟ้องร้องของคลินตัน”

นับตั้งแต่ทรัมป์ลงบันไดเลื่อนและเริ่มหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีด้วยการต่อต้านผู้อพยพชาวเม็กซิกัน พรรคเดโมแครตและกลุ่มเสรีนิยมได้ทำให้เชื้อชาติ การเหยียดเชื้อชาติ และทัศนคติของทรัมป์ต่อทั้งสองเป็นเสาหลักในการวิพากษ์วิจารณ์ไม่เพียงแค่การบริหารของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวประธานาธิบดีเองด้วย

แต่นักอนุรักษนิยมและรีพับลิกันหลายคนเชื่อว่านั่นไม่ยุติธรรมเลย — ไม่จำเป็น เพราะจริง ๆ แล้วทรัมป์อ่อนไหวอย่างยิ่งต่อประเด็นที่ชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ต้องเผชิญ แต่เพราะพรรคเดโมแครตในมุมมองของพวกเขา แย่พอ ๆ กัน และมองว่าการเหยียดเชื้อชาติของทรัมป์ไม่ได้มาจาก ความจำเป็นทางศีลธรรม แต่เป็นการเมืองที่บริสุทธิ์

การโต้วาทีที่เริ่มต้นจากการใช้คำที่มีน้ำหนักทางประวัติศาสตร์มากพอๆ กับคำเปรียบเปรยทางการเมืองที่แปรเปลี่ยนเป็นคำที่สำหรับพวกอนุรักษ์นิยมจำนวนมาก มีศูนย์กลางอยู่ที่ความระคายเคืองที่ใกล้จะคงที่: การรับรู้ถึงความเจ้าเล่ห์แบบเสรีนิยม

“พรรครีพับลิกันทุกคนต้องจดจำสิ่งที่พวกเขาเป็นพยาน”

เมื่อเช้าวันอังคาร โดนัลด์ ทรัมป์ ตัดสินใจว่าเขาได้ไต่สวนการถอดถอนมามากพอแล้ว เนื่องจากเป็นการกดดันรัฐบาลยูเครนให้เปิดการสอบสวนฮันเตอร์ ลูกชายของโจ ไบเดน เพื่อขอรับความช่วยเหลือทางทหาร

เขาทวีตว่าหากพรรคเดโมแครตคนใดได้เป็นประธานาธิบดี พวกเขาก็อาจถูกฟ้องร้องได้เช่นกัน และเขากล่าวเสริมว่า “พรรครีพับลิกันทุกคนต้องจดจำสิ่งที่พวกเขาเห็นที่นี่ นั่นคือการรุมประชาทัณฑ์ แต่เราจะชนะ!”

และพรรครีพับลิกันบางคนออกมาปกป้องทรัมป์ ตัวอย่างเช่น Sen. Lindsey Graham กล่าวว่ากระบวนการถอดถอนที่ดำเนินการโดยสภาตามรัฐธรรมนูญนั้นเป็น การที่ฝูงชนจับตัวคุณ พวกเขาไม่ให้โอกาสคุณป้องกันตัวเอง พวกเขาไม่บอกคุณว่าเกิดอะไรขึ้นกับคุณ พวกเขาแค่ทำลายคุณ นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาในขณะนี้”

พรรครีพับลิกันอีกหลายคนถอยห่างจากการเลือกใช้คำของทรัมป์ โดยกล่าวว่าแม้พวกเขาจะเห็นด้วยกับความรู้สึกนี้ แต่พวกเขาไม่เห็นด้วยกับการใช้คำว่า “ประชาทัณฑ์”

แต่แล้ว Breitbart ก็พบตัวอย่างของพรรคเดโมแครตที่ใช้คำว่า “ประชาทัณฑ์” โดยอ้างอิงถึงตำนานการฟ้องร้องของบิล คลินตัน และปมของการโต้เถียงก็เปลี่ยนไปสู่ความหน้าซื่อใจคด ไม่ใช่ความถูกต้องของคำนั้น ขณะที่บทนำของ Breitbart อ่านว่า “พรรคเดโมแครตกำลังแสดงความไม่พอใจต่อการเปรียบเทียบการไต่สวนการถอดถอนที่กำลังดำเนินอยู่ของประธานาธิบดีทรัมป์กับ “การรุมประชาทัณฑ์” แต่สมาชิกระดับสูงของพรรคเดโมแครต – เจอร์รี่ แนดเลอร์ (D-NY) ประธานคณะกรรมการตุลาการของสภา – ทำการเปรียบเทียบแบบเดียวกันนั้นด้วยตัวเอง ในปี 1998 ในช่วงที่ Bill Clinton ถูกฟ้องร้อง”

การเมืองของ “การรุมประชาทัณฑ์”

การใช้คำนี้ของ Nadler เช่นเดียวกับโจ ไบเดน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตในปี 1998 ให้ความเชื่อถือต่อข้อโต้แย้งที่ว่าพรรคเดโมแครตที่ประจบประแจงการใช้ “การรุมประชาทัณฑ์” ของทรัมป์นั้นบ่งบอกถึงสองมาตรฐาน

ดัง ที่นักวิจารณ์แนวอนุรักษ์นิยม เบน ชาปิโรแย้งว่า “ดังนั้น เมื่อโจ ไบเดนใช้คำว่า “การรุมประชาทัณฑ์” เพื่ออธิบายการรับรู้ของเขาเกี่ยวกับการกล่าวโทษที่มีแรงจูงใจทางการเมืองในปี 1998 นั่นเป็นเพียงการเลือกใช้คำที่ไม่ดีเท่านั้น เมื่อทรัมป์ใช้มันในปี 2019 เห็นได้ชัดว่าเขาต้องการเปรียบตัวเองกับเหยื่อผิวดำจากความรุนแรงของพวกนิยมอำนาจนิยมผิวขาว”

ในอีเมล ฉันถาม Shapiro ว่าเขาคิดว่าพวกอนุรักษ์นิยมเห็นสิ่งนี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มความเจ้าเล่ห์ที่กว้างขึ้นหรือไม่ – พรรคเดโมแครตใช้คำเหยียดผิวแล้วประณามพรรครีพับลิกันที่ใช้คำเดียวกัน เขาตอบง่ายๆ ว่า “ใช่”

นี่เป็นปัญหาที่ใหญ่กว่าทวีตของทรัมป์ ตั้งแต่เริ่มต้นการบริหารของทรัมป์และแม้กระทั่งตั้งแต่เริ่มการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ขณะที่ทรัมป์ถูกรุมเร้าโดยพรรคเดโมแครตที่เชื่อมโยงเขาและผู้สนับสนุนเข้ากับ อำนาจสูงสุดของคน ผิวขาวและการเหยียดเชื้อชาติในวงกว้างมากขึ้น พรรคอนุรักษ์นิยมและพรรครีพับลิกันก็ตอบโต้ว่าพรรคเดโมแครตมีในอดีต และ กำลังใช้การเหยียดเชื้อชาติเป็นตะบองหน้าซื่อใจคดเมื่อมีความจำเป็นเกิดขึ้น

อย่างที่ฉันเขียนหลังจากภาพถ่าย blackface ของ Virginia Gov. Ralph Northam โผล่ขึ้นมาเมื่อต้นปีนี้:

สำหรับบางคนทางด้านขวา ภาพของ Northam ทำหน้าที่เป็นเครื่องพิสูจน์ทางการเมือง ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ในเชิงบวกว่าพรรคเดโมแครตสามารถเหยียดเชื้อชาติได้พอๆ กับพรรครีพับลิกัน ยิ่งไปกว่านั้น เพราะพวกเขาเสแสร้งเป็นอย่างอื่นและใช้เชื้อชาติในมุมมองของบางคนทางด้านขวาเป็นอาวุธต่อสู้กับพวกเขา ดัง ที่ Conor Friedersdorf เขียนย้อนกลับไปในปี 2010 “เชื้อชาติถูกใช้เป็นไม้ค้ำยันเพื่อดิสเครดิต [พวกอนุรักษ์นิยม] ในแบบที่จะไม่นำไปใช้กับการเคลื่อนไหวทางการเมืองทางด้านซ้าย”

ทอม เอลเลียต ผู้ก่อตั้งเว็บไซต์รวบรวมกลุ่มแนวขวา Grabien ได้รวบรวมตัวอย่างของพรรคเดโมแครตและคนอื่นๆ โดยใช้คำว่า “การรุมประชาทัณฑ์” เขาบอกฉันว่าเขาทำเช่นนั้นเพื่อแสดงสองมาตรฐานนั้น

“ประเด็นของฉันในการโพสต์คลิปของพรรคเดโมแครตที่เรียกร้อง “การรุมประชาทัณฑ์” ไม่ใช่เพื่อปกป้องทรัมป์ แต่เพื่อสังเกตความหน้าซื่อใจคดของพวกเขา แทบทุกคนสามารถโจมตีทรัมป์ได้จากการที่เขาใช้คำว่า “ประชาทัณฑ์” ยกเว้นนักการเมืองที่ใช้วาทศิลป์เดียวกัน”

เขาเสริมว่าเขาไม่คิดว่าการใช้คำนี้ของทรัมป์นั้นถูกต้องทั้งหมด โดยกล่าวว่า “ทรัมป์นั่งอยู่บนจุดสูงสุดของอำนาจทางการเมือง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องแปลกประหลาดสำหรับเขาที่จะอ้างว่าเขาเป็นเหยื่อของ “การรุมประชาทัณฑ์” ซึ่งในอดีตเกี่ยวข้องกับฝูงชน การดำเนินการวิสามัญฆาตกรรมเป็นรูปแบบหนึ่งของการข่มขู่ การไต่สวนเพื่อถอดถอนครั้งนี้ ไม่ว่าความผิดจะเป็นเช่นไร ก็ไม่ใช่ความยุติธรรมของฝูงชน และเขาไม่ใช่สมาชิกของชุมชนชนกลุ่มน้อยที่ต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติ”

ฉันถามเขาว่าเขาคิดว่านี่เป็นปรากฏการณ์ที่แพร่หลายหรือไม่ “ใช่ จริง ๆ แล้ว มันถูกจัดแสดงในวันนี้” เขากล่าว “ปีที่แล้ว พรรคเดโมแครตต่างคลั่งไคล้หลังทรัมป์กล่าวหานักเคลื่อนไหวฝ่ายซ้ายว่าทำตัวเป็น ‘ม็อบ’; พวกเขากล่าวว่าคำนี้เป็นการเหยียดเชื้อชาติและเกินขอบเขตของความเหมาะสมทั่วไป แต่ประเด็นการพูดคุยของพรรคเดโมแครตในวันนี้คือพรรครีพับลิกันที่พยายามเข้าถึงคำให้การการถอดถอนเมื่อวานทำตัว … เหมือนฝูงชน”

การรับรู้ว่าความหน้าซื่อใจคดนั้นเป็นเรื่องสำคัญสำหรับพวกอนุรักษ์นิยมที่คิดว่าข้อกล่าวหาเรื่องการเหยียดเชื้อชาติหรือพฤติกรรมเหยียดผิวต่อพรรครีพับลิกันนั้นส่วนใหญ่ใช้เพื่อเรียกคะแนนเสียงและบังคับให้ GOP เล่นงานป้องกันตลอดไปกับฝ่ายตรงข้ามที่ไม่สนใจแม้แต่น้อยเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติที่ถูกกล่าวหาที่ มือ.

คำพูดยังคงมีความสำคัญ

เมื่อฉันโต้เถียงกันในบทสนทนาของเราว่าบางทีไม่ควรมีใครใช้คำนี้เพื่ออ้างถึงเหตุการณ์ที่ไม่ใช่การรุมประชาทัณฑ์ เอลเลียตกล่าวว่า “ศัพท์แสงทางการเมืองของอเมริกาในทุกวันนี้ค่อนข้างซ้ำซากจำเจ จนฉันคิดว่าเราต้องการคำมากกว่านี้ใน ไหลเวียนไม่น้อย”

แต่ค่อนข้างชัดเจนว่าทรัมป์ไม่ใช่เหยื่อของการรุมประชาทัณฑ์ เชิงเปรียบเทียบหรืออื่นๆ และบิล คลินตันก็เช่นกัน ซึ่งโจ ไบเดนกล่าวโทษตัวเองเมื่อปี 2541 ว่า “ประวัติศาสตร์กำลังตั้งคำถามว่านี่เป็นเพียงการรุมประชาทัณฑ์พรรคพวกหรือไม่” และคลาเรนซ์ โธมัส ผู้พิพากษาศาลฎีกาก็เช่นกัน ซึ่งกล่าวในปี 1991 ว่าข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศที่แอนนิต้า ฮิลล์ทำต่อเขา และความเดือดดาลของสื่อที่เกิดขึ้นนั้นถือเป็น “การลงประชามติแบบไฮเทค” จัสติน แฟร์แฟ็กซ์ ผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนียจากพรรคเดโมแครตซึ่งในปีนี้กล่าวว่าข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศสองครั้งต่อเขาถือเป็น “การลงประชามติทางการเมือง”

ชาวอเมริกันผิวดำ มากกว่า4,000 คนถูกรุมประชาทัณฑ์ในสหรัฐอเมริการะหว่างปี พ.ศ. 2420 ถึง พ.ศ. 2493 บางคนถูกสังหารในข้อหาก่ออาชญากรรม เช่นเข้าไปในห้องที่มีผู้หญิงผิวขาวอยู่ด้วย และกลุ่มอื่นๆ ก็เผชิญกับการรุมประชาทัณฑ์เช่นกัน – ในปี 1871 ชายชาวอิตาลี 11 คนถูกรุมประชาทัณฑ์โดยฝูงชนจำนวนหลายพันคนซึ่งเชื่อว่าชายเหล่านี้มีส่วนรับผิดชอบต่อการสังหารเจ้าหน้าที่ตำรวจ เป็นการรุมประชาทัณฑ์ครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา ในอดีต เหยื่อของการรุมประชาทัณฑ์จริง ๆ ไม่มีโอกาสเขียน (หรือทวีต) เกี่ยวกับการทารุณกรรมของพวกเขาเพราะพวกเขาเสียชีวิตแล้ว

พวกอนุรักษ์นิยมถูกรบกวนจากการรับรู้ถึงความเสแสร้งของประชาธิปไตยในการใช้คำว่า “ประชาทัณฑ์” แต่การใช้คำนี้ในการเมืองของเราโดยใครก็ตาม ไม่ว่าจะเป็นโดนัลด์ ทรัมป์ หรือโจ ไบเดน อาจเป็นประเด็นที่น่ากังวลมากกว่าว่าใครเป็นคนพูดก่อน หรือเร็ว ๆ นี้ หรือพูดให้ดังที่สุด เนื่องจากแนวป้องกันต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติลดลงอย่างมากโดยเฉพาะบริเวณขอบ ของการเมืองของเรา

คำว่า “การรุมประชาทัณฑ์” นั้นไม่ได้มีความหมายเพียงอย่างเดียว ตัวอย่างเช่น ผมเคยเขียนเกี่ยวกับ “การทำให้เป็นแบบอเมริกัน” ของลัทธินาซี: ความพยายามที่จะทำให้นาซีเยอรมนีอยู่ที่ไหนสักแห่งในแกนการเมืองของอเมริกา นำเราไปสู่โลกที่ทั้งทรัมป์และตัวแทน อเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซเทียบเท่ากับ อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ ชายผู้รับผิดชอบต่อการสังหารหมู่ผู้คนกว่า 50 ล้านคน และความพยายามทำลายล้างกลุ่มศาสนาและชาติพันธุ์ทั้งหมด

ในสหรัฐอเมริกา การรุมประชาทัณฑ์ไม่ใช่ประสบการณ์ที่ชายคนหนึ่งจะได้ขึ้นเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกา หรือประธานาธิบดีที่ได้รับการตีสอนอย่างอ่อนโยนแต่ไม่โค้งคำนับ หรือแม้แต่ผู้ว่าการรัฐที่ยังดำรงตำแหน่งอยู่ ในสหรัฐอเมริกา ผู้ที่ถูกรุมประชาทัณฑ์บางครั้งถูกไฟคลอกตายต่อหน้าคน 10,000 คนหรือถูกผู้สังเกตการณ์นำชิ้นส่วนของร่างกายไปทิ้งเป็นเครื่องประดับ ผู้คนต่างพากันโพสต์ท่าศพของชายและหญิงที่ห้อยลงมาจากต้นไม้อย่างภาคภูมิใจ เพื่อเป็นภาพถ่ายที่จะส่งต่อจากรุ่นสู่รุ่น

ดังที่ Rod Dreher ของ American Conservativeเขียนไว้ในปี 2015 ว่า “ISIS ถ่ายทำนักบินจอร์แดนผู้น่าสงสารที่ถูกเผาจนตายเพื่อเป็นการแก้แค้นและสร้างความหวาดกลัว เราเรียกสัตว์เหล่านั้นว่าพวกคลั่งอิสลาม แต่คนผิวขาวทำเช่นนี้บ่อยครั้งและบางครั้งก็ทำให้เป็นที่ประจักษ์ต่อสาธารณะ ‘ชายหญิงและเด็กผิวขาวดูการฆาตกรรมที่น่าสยดสยองขณะเพลิดเพลินกับไข่ปีศาจ น้ำมะนาว และวิสกี้ในบรรยากาศที่เหมือนปิกนิก’”

ปัญหาของคำว่า “ประชาทัณฑ์” ที่ใช้ในการเมืองของเรานั้นแท้จริงแล้วไม่ใช่เรื่องเสแสร้ง — ทรัมป์ถูกลงโทษเพราะใช้คำนี้ ในขณะที่พรรคเดโมแครตสามารถทำเช่นนั้นได้ด้วยการละทิ้งโดยไม่มีการวิจารณ์ — เพราะข้อโต้แย้งนั้นบ่งบอกว่าทั้งสองฝ่ายควรจะสามารถ ใช้คำว่าเท่าเทียมกัน

เช่นเดียวกับ blackface หรือคำว่า “นาซี” หรือการอ้างถึงบุคคลที่เทียบเท่ากับอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ ประเด็นคือบุคคลสำคัญทางการเมืองจากพรรคการเมืองใดก็ตามก็ทำเช่นนั้น

หน้าแรก

ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, เว็บไฮโล ไทย อันดับ หนึ่ง